Die
Entscheidung der Landwirtschaftsministerin Aigner, die Aussaat von
Genmais in diesem Jahr zu verbieten, wurde von den meisten Bürgern
und allen Natur- und Umweltfreunden begrüßt. Sie folgt damit
anderen EU-Ländern wie Österreich, Ungarn, Frankreich, wo dieses
Verbot schon seit längerem besteht. Allerdings gilt dieses Verbot
nur „vorläufig", also ist weiterer Druck erforderlich.
„Tier
& Mensch" hat sich bei Frau Aigner bedankt. Hier ein Auszug
aus einem Schreiben des Kontaktbüros Lindau: „Gestern haben Sie
ein zweites Mal Rückgrad gezeigt, indem Sie sich für ein Verbot
des MON810-Mais eingesetzt haben. Wir erwarten, dass Sie standhaft
bleiben gegenüber den massiven Forderungen der Konzerne. Wir geben
die Hoffnung nicht auf, dass Sie auch auf weiteren wichtigen Tätigkeitsfeldern
Fehler der Vergangenheit korrigieren: Ganz besonders dringend wäre
es, die unhaltbare Überschwemmung Deutschlands mit umweltschädigenden,
Mensch- und Tier verachtenden Massentierhaltungen zu beenden, die in
unserem Land überdies viele Arbeitsplätze vernichten. Mit
Entsetzen nehmen wir zur Kenntnis, dass Ihr Ministerium Geld und
Energie aufwendet, um wenigen, meist ausländischen Großunternehmen
die Tore zu weltweitem Exporthandel und großen Profiten zu öffnen."
Natürlich
stößt Frau Aigner auf starken Widerstand in den eigenen Reihen,
und hauptsächlich bei den Wissenschaftlern. Diese beklagen, dass
dem Forschungsstandort Deutschland „irreparabler Schaden"
zugefügt wird. Inzwischen hat Forschungsministerin Schavan zum 20.
Mai alle Interessengruppen zu einem „Runden Tisch"
zusammengerufen, an dem das Problem diskutiert werden soll. Und die
Firma Montanso hat sogar gegen Aigners Entscheidung Klage erhoben,
die inzwischen aber agewiesen wurde.
Wir
jedenfalls bleiben bei der Ablehnung jeglicher grüner Gentechnik,
da wir befürchten, dass am Ende der Natur „irreparabler
Schaden" zugefügt wird.
E.U.
Genmais
nein - Genkartoffel ja?
Kurze
Zeit, nachdem Frau Aigner den Anbau von Genmais untersagt hatte,
genehmigt sie nun die „Amflora". Sie darf zu
„Forschungszwecken" auf 20ha Freilandfläche in Mecklenburg
angebaut werden.
Sie
soll ausschließlich für industrielle Zwecke genutzt werden, also
bestehe keine Gefahr. Greenpeace allerdings warnt vor Resistenzen
gegen Antibiotika, die sich nachteilig für die menschliche
Gesundheit auswirken könnten
Wie
ist nun dieses Verhalten der Landwirtschaftsministerin zu erklären?
DER TAGESSPIEGEL spekuliert: „Mit dem Genmais-Verbot beugte sie
sich noch dem allmächtigen Parteichef Seehofer, mit der Erlaubnis
des Genkartoffel-Anbaus begehrt sie gegen ihn auf.
So
einfach scheint es uns nicht zu sein. Jedenfalls haben wir noch
viele Überraschungen zu erwarten.
Wir
empfehlen das Buch „Mit Gift und Genen" von Marie-Monique
Robin. Kürzlich erschienen in der DVA. Eine Abrechnung mit dem
Monsanto-Konzem
Auch
haben wir den Film „We feed the World" auf DVD, kann
ausgeliehen werden.
E.U.
(Juni 2009)
Landwirtschaftsministerin
Aigner lehnt Gentechnik ab
In einem Interview mit der Berliner
Zeitung anlässlich der BiO-FACH-Messe in Nürnberg äußerte sich
Frau Aigner eindeutig gegen den Anbau genveränderter Pflanzen in
Deutschland. Sie sagte u.a.: „Die grüne Gentechnik bringt den
Menschen hierzulande keinen erkennbaren Nutzen. Die Verbraucher
lehnen sie ab. Die Landwirte wollen sie nicht." Wenn die
Rechtslage es erlaube, würde sie auch die Zulassung der
Genmaissorte MON810 widerrufen. Bei Genmais sei kein Mehrwert
erkennbar. „Man muss erforschen, wie sich genveränderte Pflanzen
aufs Ökosystem auswirken, auf Insekten etwa. Da kann man sich nicht
auf die Angaben des Herstellers verlassen."
Allerdings gab sie zu, dass ihre persönliche
Einstellung zu diesem Problem eine etwas andere ist. Sie hätte kein
Problem, in einen Gen-Apfel zu beißen, meinte sie. Und sie äußerte
Verständnis dafür, dass die Gentechnik bei nachwachsenden
Rohstoffen und in anderen Ländern „mehr Bedeutung“ haben könnte.
Wie zu erwarten, kam der Widerspruch
sofort aus den eigenen Reihen. Forschungsministerin Schavan meinte,
die Gentechnik dürfe nicht „dämonisiert“ werden. Katherina
Reiche warnte vor einem „Exodus dieser so wichtigen Forschung ins
Ausland.“ So ist zu befürchten, dass Frau Aigner bald wieder
einknicken wird. Aber vielleicht findet sie Rückhalt bei der
Bundeskanzlerin? Diese war ja selbst mal Umweltministerin. Außerdem
stammt sie aus einem christlichen Haus. Also sollte ihr doch die
„Bewahrung der Schöpfung“ am Herzen liegen.
E.U.
März 2009
Anmerkung:
Da sich die Landwirtschaftsministerin, die ja auch
Verbraucherschutzministerin ist, so eindeutig auf
den Bürgerwillen beruft, hätten wir gern gewusst,
wie sie es mit der Massentierhaltung hält. Speziell
meinen wir den Betrug mit der Bezeichnung „Kleingruppe“,
den ihr ihr Vorgänger eingebrockt hat. Wird sie den
Mut haben, das korrigieren?
|
Eine Art der Machtergreifung
Gentechnik als Form, Saatgutmonopole zu etablieren
Von Elisabeth Meyer-Renschhausen"Ihr
könnt später nicht sagen, Ihr hättet nichts gewusst!" Diesen
Satz wiederholt Percy Schmeiser aus Kanada in der Kirche von Bad
Freienwalde am 13. Januar bestimmt fünfmal. Der 77jährige bereist
derzeit die Bundesrepublik Deutschland sowie Österreich, um vor den
Gefahren der Gentechnik zu warnen. Denn im Januar 2008 sollte im
Bundestag ein Gesetz verabschiedet werden, das den Anbau von
gentechnisch veränderten Pflanzen zulassen soll. Zwar muss zum
Nachbarbauern ein Sicherheitsabstand von 150 Metern eingehalten
werden, aber, so weiß der Farmer aus Kanada, das hilft nicht.
In
Kanada sind die gentechnisch veränderten Pflanzen jetzt überall.
Der Wind trägt den Samen des Gentech-Raps, des GMO-Raps von
Monsanto, Nestle oder Bayer 200km weit. Und die gentechnisch veränderten
Pflanzen kreuzen sich überall ein. In Kanada ist der Anbau von Ökoraps
nicht mehr möglich. Aber nicht nur das. Raps ist ein Kreuzblütler,
also eine Kohlpflanze (lat. Brassica). Und diese Kohlpflanzen sind
untereinander alle nahe verwandt: Raps und Radieschen, Meerrettich.
Senf, Blumenkohl und Chinakohl, Weißkohl oder Rosenkohl: In Kanada
ist der Anbau von ökologischem, gentechnisch unbelastetem Kohl -
einem der Grundnahrungsmittel der Menschheit seit Tausenden von
Jahren - nicht mehr möglich.
Die
Verunmöglichung zukünftigen Öko-Raps-Anbaus ist gewollt. Damit
ist nicht nur das Lebenswerk des Bauern Percy Schmeiser und seiner
Frau zerstört: die Zucht von Öko-Rapssaat. Nun sollte der Bauer an
Monsanto zahlen. Denn laut amerikanischem Patentrecht gehört
jeglicher Raps, in dem sich das Monsanto-Raps-Gen nachweisen lässt,
dem Konzern. Daher verklagte Monsanto Schmeiser 1998 auf 19.000
Dollar Schadensersatz: Er hätte unbefugt Monsanto-Raps auf seinen
Feldern. Schmeiser hatte niemals Monsanto-Saatgut gekauft. Aber der
Genraps hatte sich in seine Ökosaat eingekreuzt. Daher gehört sein
Saatgut jetzt Monsanto, komplett. Ganz egal in wie großen Mengen
sich das gentechnisch veränderte Saatgut auf Percys Feldern
nachweisen lässt, es gehört Monsanto. So will es das
US-amerikanische Patentrecht. Percy Schmeiser nahm sich einen
Anwalt. „Die Erfahrungen, die wir dann machen mussten, möchte ich
keinem Menschen der Welt wünschen!" Denn nun wurden er und
seine Frau von Monsanto Tag und Nacht beschattet. Wo überall sie
auf ihren Äckern zugange waren, stand da ein Auto und man schaute,
was sie machten. Seine Frau bekam erpresserische Anrufe. Nach zehn
Jahren zermürbender Prozesse durch alle Instanzen der kanadischen
Gerichtsbarkeit bekam Percy Schmeiser vom Obersten Gerichtshof in
Kanada Recht, leider nur teilweise. Er muss nicht zahlen, aber seine
Saat gehört weiterhin Monsanto, weil sich das manipulierte Gen in
seine Saat eingekreuzt hatte. Die Freisetzung von gentechnisch Verändertem
Saatgut ist offenbar die Methode, alle Farmer einer Region für alle
Zukunft zu zwingen, das Saatgut bei einem der drei bis fünf
internationalen Saatgutmultis (Monsanto, Nestle, Bayer) zu kaufen.
Der
systematische Terror, den das kanadische Farmerpaar erfahren musste,
gehört scheint´s zur Strategie der Marktübernahme der
Saatgutmonopolisten. Immer wieder erhalten seine Frau und er Anrufe
von verzweifelten, weinenden Bäuerinnen, die mittels Drohbriefen
von Monsanto zu Zahlungen erpresst werden. Percy Schmeiser hält dem
Publikum einen derartigen Brief entgegen. Auch an Farmer, die nie
Monsanto-Saatgut gekauft haben, schreibt die Firma: „Wir haben von
einem Ihrer Nachbarn erfahren, dass Sie unbefugt Monsanto-Saat
angebaut haben. Wir fordern Sie zu einer Zahlung von….. Dollar
auf, da wir andernfalls Ihre Felder verpfänden lassen müssen."
Diese Briefe sähen - offenbar bewusst - Misstrauen, Furcht und
Schrecken in den Dörfern.
Statt
sich untereinander zu helfen, haben nun alle Farmer voreinander
Angst und igeln sich in ihren Häusern an. Entsetzt grübeln sie:
Wem verdanke ich diesen Brief? Tatsächlich fordert Monsanto alle
Farmer per Radio auf, Nachbarn, die sie verdächtigen, bei ihnen
anzugeben. Dass eine große Firma, die mit Klagen, Detektiven und
Einschüchterungsanrufen arbeitet, solche Verdächtigungen einfach
erfinden kann, darauf kommen die meisten der verzweifelten Farmer
nicht. Diese Art und Weise, genmanipuliertes Saatgut durchzusetzen,
erinnert an die Methoden der Nazis oder Stalinisten. So macht man
Menschen gefügig.
Soll
man in Europa wirklich das Saatgut einer Firma zulassen, die
skrupellos einen derartigen Bürgerkrieg entfacht?
Im
Gegensatz zu dem, was man bisher behauptete, werden die gentechnisch
veränderten Gene von den sie aufnehmenden Tieren nicht
ausgeschieden. Vielmehr lagern sie sich auch in den Körpern der
Menschen ab. Sie bewirken unter anderem Sterilität bei Menschen und
Tieren. In den USA wurden mit gentechnisch verändertem Mais gefütterte
Schweine steril, berichtet der ehemalige Bürgermeister und
Landtagsabgeordnete Schmeiser weiter.
Und:
Aus den gentechnisch veränderten Raps-Samen entstand ein
Superunkraut, eine ganz neue Rapspflanze. Die wird nun mit maximalem
Einsatz von teurem Hypergift bekämpft.
Atemlos
hatte die bunte Zuhörerschaft in Bad Freienwalde dem jugendlich
wirkenden Referenten zugehört. Eine Frau meldet sich: Was machen
Sie mit dem Geld, das Sie und Ihre Frau mittels der Verleihung des
alternativen Nobelkreis im letzten Jahr erhielten? Die Anwaltskosten
bezahlen und weiterklagen, ist die klare Antwort. Am 23.Januar geht
Percy Schmeiser zum Gegenangriff über. Nun verklagt er Monsanto auf
Schadensersatz. Sie sollen jenen Bauern, deren Saatgutzucht zerstört
wurde, Schadensersatz zahlen. Die großen Konzerne müssen für die
systematischen Umweltzerstörungen, die sie begehen, zur
Rechenschaft gezogen werden. Sie müssen für den Schaden, den sie
anrichten, zahlen.
Bei
Percy Schmeisers Leidesweg durch die Instanzen der kanadischen
Gerichtsbarkeit wurde offenbar, dass der kanadische Staat
Mitverdiener ist. Nicht nur, dass die meisten Felder, von denen
gentechnisch veränderte Saat auf die Felder Unbeteiligter flog,
staatseigene Felder waren. Sondern der kanadische Staat erhielt auch
einen Teil der Profite, die Monsanto aus dem Verkauf seiner GMO-Saat
(GMO = genetic modified organism) machte. Daher hat Percy Schmeiser
den kanadischen Staat jetzt in Genf beim internationalen Gerichthof
verklagt. Der kanadische Staat darf nicht weiterhin dermaßen fahrlässig
mit der Gesundheit seine Bürger umgehen. Die Menschen haben ein
Recht auf eine umfassende Kennzeichnung aller Lebensmittel. Der
kanadische Staat soll die Freiheit der Wissenschaften wieder
herstellen, die verschwunden ist, seitdem alle Universitätsforschung
von Privatfirmen "gesponsert" wird. Und der kanadische
Staat soll das Recht eines jeden Farmers auf die Verwendung seines
eigenen Saatguts garantieren.
©
Elisabeth Meyer-Renschhausen
elmeyerr@zedat.fu-berlin.de
Monsanto gibt nach
Bahnbrechende
Wende?
Die
Umweltschutz-Organisation „Global 2000“ meldet, dass unmittelbar
vor der letzten Gerichtsverhandlung Monsanto dem Biobauern Percy
Schmeiser Schadenersatz für seine Biorapsfelder zugestanden hat.
Denn zum wiederholten Male waren durch Pollen- und
Samenverunreinigungen auf Schmeisers Acker Monsantos
genmanipulierter Raps gewachsen. Bisher hatte Schmeiser seine Klagen
gegen den weltmächtigen Konzern regelmäßig verloren, sollte sogar
seinerseits Strafe zahlen. Schmeisers zähem Ringen um sein Recht
gegenüber dem Giganten ist zu verdanken, dass ein möglicherweise
bahnbrechende Wende eintritt: Wenn Biotech-Firmen für die Folgen
ihrer genmanipulierten Pflanzen und Tiere aufkommen müssen, wird
das Geschäft weniger rentabel. Schmeiser, der nie aufgegeben hat in
seinem jahrelangen, aussichtslos scheinenden Kampf, dem inzwischen
sogar der Alternative Nobelpreis verliehen wurde, hat den Weg
frei gemacht für Schadenersatzforderungen geschädigter Bauern
weltweit.
April 2008
www.global2000.at
